Tidal slutar betala royalties för AI-genererad musik

Tjänsten förbjuder inte AI-musik, men slutar tjäna pengar åt den och börjar märka helt AI-genererade spår. Demonetiseringen gäller från och med nu.

NYHET

Tidal slutar betala royalties för AI-genererad musik

Vår prioritet är att royalties går till verk som faktiskt skapats, skrivits och framförts av människor, enligt Tidal.

1UP · GENERERAD GRAFIK

Streamingtjänsten Tidal har presenterat nya regler för AI-genererad musik. I stället för att förbjuda den helt slutar plattformen betala ut intäkter för spår den identifierar som helt AI-genererade. Det rapporterar The Verge. Demonetiseringen uppges gälla från och med nu, medan en synlig märkning av sådana spår införs den 15 juli.

“Tidals prioritet är att se till att royalties går till originalverk som direkt producerats, skrivits och framförts av människor. Vi kommer därför inte medvetet att tillskriva royalties till musik som vi identifierar som helt och hållet AI-genererad”, skriver bolaget enligt The Verge.

Hur ska AI-musiken kännas igen?

Tidal preciserar inte vilka verktyg det använder för att identifiera AI-genererad musik. Enligt policyn planerar tjänsten att på sikt även märka uppladdningar som är “väsentligt AI-genererade”, i takt med att detektionsverktygen blir mer tillförlitliga. Tidal slår samtidigt fast att ansvaret inte kan ligga på plattformen ensam, utan att man kommer att kräva att distributörer själva märker AI-genererat material.

Från mitten av juli ska Tidal dessutom ta bort eller blockera AI-musik kopplad till bedräglig aktivitet, exempelvis spår som utformats för att lura lyssnare, störa riktiga artister, eller som syns i högvolymsuppladdningar och “ovanlig strömningsaktivitet”.

Tidal är inte ensamt om att agera. The Verge påminner om att Spotify i april lanserade ett verifieringsprogram där artister som bekräftats vara riktiga personer fick en grön bock, medan profiler som främst laddar upp AI-innehåll inte är behöriga.

1up:s läsning

Linjen Tidal drar är intressant just för att den inte är ett förbud. Tjänsten säger i praktiken att AI-musik får finnas, men inte tjäna pengar, och flyttar därmed striden från “tillåtet eller ej” till “vem som ska få betalt”. Det är en pragmatisk hållning som erkänner att AI-spår redan finns i katalogerna och att totalförbud vore svårt att upprätthålla.

Den springande punkten blir detektionen. Så länge Tidal inte berättar hur spåren identifieras, eller var gränsen för “väsentligt AI-genererad” går, vilar hela policyn på en svart låda som varken artister eller lyssnare kan granska. Att ansvaret delvis läggs på distributörerna antyder att Tidal vet att den egna tekniken inte räcker hela vägen.