Meta begränsar hur företagets ingenjörer får använda Anthropics Claude Code och OpenAI:s Codex, för att utdata från verktygen inte ska hamna i Metas egen träningsdata. Det rapporterar The Decoder med hänvisning till interna dokument som The Information tagit del av. Enligt uppgifterna har Meta till och med tillfälligt stoppat visst arbete med modellerna.
Oron gäller så kallad destillation, alltså att kapacitet obehörigt förs över från en rivals modell till en egen. Ett internt memo ska ha varnat för allvarliga konflikter med partnerföretag om deras modellutdata skulle läcka in i Metas träningsdata. Enligt rapporten förbjuder Metas policy ingenjörer att använda AI-utdata för att skapa testuppgifter eller för kodanalys, och mänsklig granskning krävs fortfarande.
Varför stänger Meta dörren?
Två skäl framträder i rapporteringen. Det ena är juridiskt och strategiskt. Användarvillkoren hos OpenAI, Anthropic och Google förbjuder uttryckligen att deras utdata används för att bygga konkurrerande system, och Meta vill inte riskera anklagelser om just det. Det andra är ekonomiskt. Meta bygger sin egen kodassistent, MetaCode, och vill minska beroendet av externa verktyg, bland annat på grund av stigande kostnader. Enligt ett internt memo är bolaget på väg att lägga miljardbelopp på intern AI-användning bara i år.
Friktionen är inte unik för Meta. The Decoder påminner om att Anthropic nyligen anklagade Alibaba för den hittills största kända destillationsattacken, och att Elon Musk i april medgav att xAI delvis destillerat OpenAI:s modeller. Meta uppger för sin del att man har tydliga regler för ansvarsfull användning av AI-verktyg.
1up:s läsning
Det här är ett litet men talande tecken på att AI-labben börjar bygga staket mot varandra. Så länge alla köper varandras verktyg flödar kapacitet fritt över gränserna, och just det vill ingen längre tillåta in i sin egen modell. För Metas del är beslutet också ett sätt att skynda på MetaCode: ju mindre beroende av Claude och Codex, desto mindre exponering mot både kostnader och villkor man inte styr över. Att ett internt memo ens behöver slå fast detta antyder hur djupt rivalernas verktyg redan satt sig i utvecklarnas vardag.