Konsumenter som betalar för AI väljer i allt högre grad Anthropics Claude, enligt trenddata som TechCrunch tagit del av från analysföretaget Indagari. Det skulle i så fall betyda att labbet har en bredare kundbas än den nisch det vanligen förknippas med, alltså utvecklare och startups som använder Claude Code.
Indagari analyserar enligt TechCrunch miljarder anonymiserade kreditkortstransaktioner från omkring 28 miljoner amerikanska konsumenter. Det säger inget om Anthropics absoluta intäkter eller kundantal, men urvalet är stort nog att fånga trender. Den trenden pekar uppåt: betalningarna för Claude bland konsumenter, inklusive prenumerationer och API-tokens, sägs ha ökat med ungefär 75 procent sedan januari 2026 i det här segmentet. Siffran kommer från Indagaris analys och avser perioden fram till 10 maj 2026, så betrakta den som en ögonblicksbild snarare än ett facit.
Vad mer pekar i samma riktning?
TechCrunch lyfter fram flera indikatorer. Utbildningsplattformen DataCamp, som uppger sig ha omkring 20 miljoner användare, säger att “Claude” nu är den mest sökta termen på sajten, mer än till och med “AI”. Bland självstuderande konsumenter ska efterfrågan på Claude-kurser slå ChatGPT med tre mot ett, även om ChatGPT-kurser fortfarande är populärast hos företag som utbildar personal.
Samtidigt är bilden tydlig på en punkt: ChatGPT är fortfarande den överlägset största AI-tjänsten för konsumenter. Marknadsdata från Sensor Tower som TechCrunch hänvisar till visar att Claude växer bra i år men ligger långt efter, och Indagari-datan antyder att OpenAI har många fler betalande användare. Det Claude tycks ha gjort är att börja knappa in, både i kronor från konsumenter och i allmän kännedom.
En detalj värd att notera är att uppgången enligt TechCrunch fortsatte även efter en tillväxtpuck i mars, då Anthropic vägrade låta Trump-administrationen använda bolagets modeller för massövervakning av amerikaner och för autonoma vapen. Tidigare i juni förbjöd den amerikanska regeringen i sin tur Anthropic från att låta icke-amerikaner använda bolagets mest kapabla, cybersäkerhetsinriktade modeller Mythos 5 och Fable 5, vilket fick labbet att tills vidare dra tillbaka dem helt. Anthropic ville inte kommentera uppgifterna för TechCrunch.
1up:s läsning
Det här är inte officiella intäktssiffror, utan slutsatser dragna ur kreditkortsmönster och söktrender. Ta dem därefter. Men riktningen är intressant: bilden av Anthropic som ett rent utvecklarbolag stämmer allt sämre om vanliga betalande konsumenter verkligen strömmar in i den takt datan antyder.
Att både OpenAI och Anthropic närmar sig en eventuell börsnotering gör frågan extra laddad. Då blir det svårare att gömma vad som faktiskt bär affären. Tills dess får vi nöja oss med indirekta mätare, och den här pekar åt samma håll som flera andra: Anthropic växer på både konsument- och företagssidan, men har en bra bit kvar till ChatGPT.